Today's Message Index:
----------------------
1. 12:56 AM - [Aviatia.ro] (releu3@seznam.cz)
Message 1
| INDEX | Back to Main INDEX |
| NEXT | Skip to NEXT Message |
| LIST | Reply to LIST Regarding this Message |
| SENDER | Reply to SENDER Regarding this Message |
|
Nu prea se intelege:
Frame cu frame o fi cadru cu cadru?
Magnificare, probabil ca e vorba de marire, macar ca magnificare ca
atare nu exista in DEX. Doar magnific, dar sens complet diferit de
ce se sugereaza aici prin magnificare.
Pixelatia o fi rezolutia?
--------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
Salut,
am primit materialul brut de la Lucica. Tipul camerei: Panasonic HDC
-HS60E
Am efectuat urmatoarele analize:
1. Comparatia ratei de transfer (kbps).
Rezultate: nu da perfect cu ratele de trasfer standard ale camerei,
in nici unul din modurile ei de filmare (HA, HG, HX, HE) dar este
foarte aproape (am comparat si cu material provenit de la camera
destul de asemanatoare si apare acelasi fenomen).
Concluzia: poate proveni (aproximez la 90%) de la o camera de acest
tip, filmare in mod 1080/50i HX.
2. Analiza frame cu frame la diverse magnificari (de la 100% la 400%
) in Adobe Premiere Pro CS5.
Rezultate:
a. Iese in evidenta si apare cam ciudat faptul ca, atunci cand
punctul luminos se deplaseaza de sus in jos, adica se departeaza,
are aceeasi marime, desi ar trebui sa se micsoreze.
b. Atunci cand urca (dupa viraj),
dupa "explozie", se micsoreaza desi ar trebui sa se mareasca, sau
macar sa ramana la acceasi marime.
c. La magnficare, pixelatia punctului de lumina difera atat de
pixelatia darelor de condens de la avioane cat si de pixelatia
fundalului/cerului.
Concluzia: exista o oarecare posibilitate sa se fi intervenit pe
material si sa se fi "adaugat" punctul luminos dar nu se poate spune
asta cu siguranta. Aici trebuie sa se exprime un specialist in
efecte speciale (unul care stie extraordinar de foarte bine Adobe
After Effects, de exemplu).
Parerea mea: sunt putin sceptic dar spun si faptul ca, totusi, nu
este 100% cert ca filmarea nu este reala. Deci, poate fi reala sau
poate sa nu fie reala. Cred ca o analiza facuta de specialisti ar
putea sa incline balanta mai bine intr-un sens sau altul.
Si merita difuzata si la TV, de ce nu.
Astept sa vad si alte opinii.
Bafta,
Matteo
Other Matronics Email List Services
These Email List Services are sponsored solely by Matronics and through the generous Contributions of its members.
-- Please support this service by making your Contribution today! --
|